每經(jīng)編輯｜杜宇    

據(jù)央視新聞，當?shù)貢r間11月18日下午，北京時間19日清晨，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰大使在聯(lián)大安理會改革問題全會的發(fā)言中表示，近期，日本首相高市早苗在國會發(fā)表涉臺露骨挑釁言論，妄稱“臺灣有事可能對日本構(gòu)成‘存亡危機事態(tài)’”，暗示日方可援引所謂“集體自衛(wèi)權(quán)”武力介入臺海問題。眾所周知，世界上只有一個中國，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府，臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分。

圖片來源：央視新聞

傅聰指出，高市早苗的涉臺言論極其錯誤，極為危險，粗暴干涉中國內(nèi)政，嚴重違背一個中國原則和中日四個政治文件精神。這是對國際正義的挑釁，對戰(zhàn)后國際秩序的破壞，對國際關(guān)系基本準則的踐踏，公然背離了日本所作的走和平道路的基本承諾。這樣的國家根本沒有資格要求成為安理會常任理事國。

在第二輪發(fā)言時，傅聰針對日方發(fā)表的荒謬言論進一步強調(diào)，第二次世界大戰(zhàn)勝利已經(jīng)80年，二戰(zhàn)事實鐵證如山、不容否認，日本的戰(zhàn)爭和殖民罪行罄竹難書、不容翻案。日方任何辯解只能進一步證明，日本仍然無法正視、反省侵略歷史。日本軍國主義歷史上曾多次以所謂“存亡危機”為借口發(fā)動對外侵略，包括在1931年以行使“自衛(wèi)權(quán)”為借口發(fā)動九一八事變，挑起侵華戰(zhàn)爭，給包括中國在內(nèi)的世界人民帶來深重災難。今天日本首相高市早苗再提“存亡危機事態(tài)”，究竟是何居心？是否要重蹈軍國主義覆轍？高市早苗還一貫主張廢除和平憲法中“放棄戰(zhàn)爭”條款。針對高市早苗如此惡劣表現(xiàn)，國際社會如何相信日方能恪守走和平道路的承諾？如何相信其能夠維護公道正義？如何相信其能承擔維護國際和平與安全的職責？

傅聰表示，中方正告日方，立即停止干涉中國內(nèi)政，收回挑釁越線的錯誤言行，不要在臺灣問題上玩火，否則由此產(chǎn)生的一切后果將由日方承擔。如日方膽敢武力介入臺海局勢，將構(gòu)成侵略行為，中方必將迎頭痛擊。我們將堅決行使《聯(lián)合國憲章》和國際法賦予的自衛(wèi)權(quán)，堅定捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整。

“存亡危機事態(tài)”謬論從何而來？起底高市黑歷史

據(jù)央視新聞，日本首相高市早苗近日稱“臺灣有事”或構(gòu)成日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機事態(tài)”，公然干涉中國內(nèi)政，進行武力威脅。此番錯誤言論引發(fā)多方批評和抗議。其實，在臺灣問題上，日本是最沒資格談“有事”的一方。因為日本對中國人民負有歷史罪責。

所謂“存亡危機事態(tài)”謬論從何而來？高市政府考慮修改“無核三原則”又意欲何為？

本首相高市早苗日前公開宣稱“臺灣有事”可能構(gòu)成日本的“存亡危機事態(tài)”，暗示武力介入臺海的可能性，并提及擬修改“無核三原則”。多方對此不滿，并表示強烈抗議。

中方：日方必須給中國人民一個明確交代

在11月18日舉行的中國外交部例行記者會上，發(fā)言人毛寧表示，中日關(guān)系出現(xiàn)目前的局面，根源在于高市早苗公然發(fā)表涉臺錯誤言論，粗暴干涉中國內(nèi)政。日方必須立即收回錯誤言論，給中國人民一個明確的交代。

圖片來源：央視新聞

中國外交部發(fā)言人 毛寧：中方維護核心利益、捍衛(wèi)國際正義的立場沒有絲毫改變，日方必須立即收回錯誤言論，深刻反省，改弦更張，給中國人民一個明確的交代。

臺灣學者：高市妄言乃刻意搞事 實屬惡劣

11月18日，臺灣學者游梓翔、邱毅在臺北接受總臺記者采訪時表示，高市有意利用“臺灣有事”這個假議題，來制造中日之間的紛爭。其發(fā)言不是為了臺灣，而是為了日本右翼、日本軍國主義復辟。高市此番搞事非常魯莽、惡劣且毫無必要。

什么是“存亡危機事態(tài)”？

據(jù)央視新聞，2015年，在民眾的強烈抗議聲浪中，日本國會強行通過了安倍晉三政府提交的旨在解禁集體自衛(wèi)權(quán)的新安保法案。安保法按照嚴重程度，將日本面臨的安全狀況劃分為不同層級的“事態(tài)”，并規(guī)定了每種事態(tài)下的應對措施。

“存亡危機事態(tài)”指的是“與日本關(guān)系密切的國家受到武力攻擊，日本的生存面臨威脅，民眾的生命、自由和追求幸福的權(quán)利可能從根本上被顛覆”。在應對這一級事態(tài)時，日本可以行使集體自衛(wèi)權(quán)，也就是說即使沒有直接受到武力攻擊，也能行使武力。

最嚴重的是“武力攻擊事態(tài)”——此時，日本自身直接受到武力攻擊，可行使武力。

最沒資格談“臺灣有事”的就是日本  高市早苗暗藏私心

高市早苗執(zhí)意與中國臺灣當局人員會面并高調(diào)炒作，對“臺獨”分裂勢力發(fā)出錯誤信號。其實，在臺灣問題上，日本是最沒資格談“有事”的一方。因為日本對中國人民負有歷史罪責。

中國國際問題研究院美國研究所副所長張騰軍表示，在臺灣問題上，追溯歷史，日本負有原罪。1895年，清廷甲午戰(zhàn)敗，通過《馬關(guān)條約》割讓了臺灣給日本。從1895-1945年，開啟了長達50年的日本在臺灣的殖民統(tǒng)治。據(jù)統(tǒng)計，可能有60余萬的臺灣民眾遭受日本殖民者的毒手，同時導致臺灣生靈涂炭，經(jīng)濟長期沒有得到發(fā)展。

日學者稱臺灣問題無關(guān)日“存亡危機事態(tài)” 實則高市在戰(zhàn)略上配合美國之舉

日本前外務省官員、東亞共同體研究所所長孫崎享對高市早苗涉臺言論提出質(zhì)疑稱，臺灣是中國的一部分，何來與日本的“存亡危機事態(tài)”有關(guān)之談？刻意煽動這樣的論調(diào)，其根本目的是挑撥中日關(guān)系，從而推動日本在戰(zhàn)略上進一步配合美國，這恐怕正是高市的意圖。

考慮修改“無核三原則” 高市政府意欲何為?

據(jù)央視新聞，近日，日本在軍事安全領(lǐng)域出現(xiàn)了多項值得高度警惕的危險動向，其中最核心、最具結(jié)構(gòu)性風險的，是圍繞核方面的政策松動和戰(zhàn)略準備。

高市早苗政府據(jù)報考慮修改二戰(zhàn)后日本奉行的“不擁有、不制造、不引進核武器”的“無核三原則”。她認為“無核三原則”的“不引進”原則，可能會阻礙美國核動力艦艇或者核武器部署在日本，會削弱日本在發(fā)生意外事件時的威懾能力。

與之相配套的是，日本現(xiàn)在也正在考慮引進核潛艇和美國的巡航導彈，同時加強國產(chǎn)自研的射程超過上千公里的導彈研發(fā)工作。

中國社科院日本研究所政治研究室助理研究員孟明銘表示，高市早苗政府推動修改“無核三原則”，不僅背離了其作為戰(zhàn)敗國和核爆受害國的歷史反思，實際上更是對日本和平憲法體制與國際核不擴散體系的公然挑戰(zhàn)。

圖片來源：央視新聞

專家認為，日本正在積累一個隨時可“核化”的戰(zhàn)略能力基礎(chǔ)。這些各種動向疊加，表明了日本的軍事安全戰(zhàn)略正從防御型國家，向潛在進攻型國家發(fā)生結(jié)構(gòu)性的轉(zhuǎn)變。

大打“軍事安保牌” 高市模仿并超越安倍

據(jù)央視新聞，分析稱，高市在歷史認識、修憲擴軍、涉臺政策等問題上的立場與安倍一脈相承，甚至有過之而無不及：要求廢除和平憲法中“放棄戰(zhàn)爭”條款，以及改自衛(wèi)隊為“國防軍”；主張大幅增加防衛(wèi)費，讓日本有“對敵基地攻擊能力”。

今年竄訪臺灣 高市在涉臺問題上劣跡斑斑

據(jù)央視新聞，在涉臺問題上，高市更是劣跡斑斑。除了多次鼓吹“臺灣有事”可能構(gòu)成“存亡危機事態(tài)”，今年4月她作為國會議員竄訪臺灣期間還鼓吹“日臺強化安全合作”，打造“準同盟關(guān)系”?！耙耘_制華”是以高市為代表的日本右翼放不下的“執(zhí)念”，其背后是擴軍等圖謀。

“高市作為首相的存在本身才是日本的存亡危機”

圖片來源：央視新聞

日本《京都新聞》在社評中稱，高市在并未明確說明為何日本的存亡會遭到威脅的情況下，就發(fā)表相關(guān)言論，很可能降低行使集體自衛(wèi)權(quán)的門檻，加劇地區(qū)緊張局勢。

日本《社會新報》日前發(fā)表的一篇社論也表示，在高市早苗的施政演說中，充斥著提前完成防衛(wèi)費增額目標、設(shè)立“國家情報局”、放寬武器出口規(guī)則等鷹派政策，這只能被視為蓄意推升緊張局勢。

分析稱，高市早苗的政策意圖逐漸明朗，她漠視民生，對美國亦步亦趨，還試圖全力強化軍事擴張，“高市作為首相的存在本身才是日本的存亡危機”。

每日經(jīng)濟新聞綜合央視新聞

封面圖片來源：央視新聞