◎張茉楠 （中國國際經濟交流中心副研究員）

商務部最新數據顯示，2013年，我國進出口總值25.83萬億人民幣（折合4.16萬億美元），扣除匯率因素同比增長7.6%，其中出口額2.21萬億美元，進口額1.95萬億美元，這是我國年度進出口總值首次突破4萬億美元的關口，超過美國成為世界第一大貿易國。

然而，經濟全球化早已改變了國際貿易模式，現有的以進出口產品總值為基礎的國際貿易統(tǒng)計框架已無法準確地反映全球貿易的增長和失衡格局，因為如今一國貿易的真實情況并非體現在規(guī)模和速度上，而是更集中反映在一國所創(chuàng)造的增加值上。

事實上，面對全球價值鏈主導貿易新格局的大背景下，當前依據原產地原則進行的傳統(tǒng)總量貿易統(tǒng)計有許多弊端，導致貿易“被增長”：一方面，由于大量中間品貿易的存在，統(tǒng)計跨境總量貿易而非凈增加值會產生大量重復計算；另一方面，由于沒有反映出產品在生產環(huán)節(jié)上的流動，雙邊貿易統(tǒng)計中包含了他國中間投入品價值，造成了大量貿易被重復計算。2011年以來，由世界貿易組織（WTO）推動的國際貿易統(tǒng)計改革，WTO在國際貿易統(tǒng)計新框架中以“貿易增加值（商品在一國新增價值）核算”替代“貿易全值核算”，讓世人對全球貿易分工和全球價值鏈有了新的認識，也讓我們不得不重新審視我國在全球格局中的地位。

改革開放以來，通過加工貿易方式切入全球價值鏈，我國迅速發(fā)展成為全球價值鏈體系的重要環(huán)節(jié)。這種模式雖然使得我國本土企業(yè)有機會直接參與國際分工，但由于全球價值鏈“微笑曲線”高價值兩端為發(fā)達國家的跨國公司所控制，本土產業(yè)始終缺乏自主創(chuàng)新能力和核心技術，利潤微薄，依靠發(fā)達國家技術外溢的機會逐漸減少，其發(fā)展路徑長期被鎖定在全球價值鏈的低端環(huán)節(jié)。

然而，“虛胖”的貿易規(guī)模和份額的增長非但沒有帶來利益分配的增長，反而加劇我國與主要貿易伙伴之間的摩擦。但是真實的狀況是“順差在中國，利潤卻在國外”。本世紀以來，以跨國公司為主導的要素和產業(yè)價值鏈縱向分工方式的形成和高度細分化，產業(yè)間分工、產業(yè)內分工和產品內分工并存，推動了產業(yè)在國家間的新一輪轉移，產業(yè)鏈縱向的高度分工化，即發(fā)達國家跨國公司占據研發(fā)、品牌銷售渠道等高端環(huán)節(jié)，而把加工、組裝、制造等相對勞動密集度高的產業(yè)環(huán)節(jié)轉移到像中國這樣的低成本國家。由此，全球價值鏈就按“產業(yè)轉移-價值增值變化-利潤轉移-貿易利得扭曲”的路徑，通過加工貿易、轉口貿易、跨國公司內部貿易等途徑，通過高價格進口原材料和零部件，低價格出口整機產品，使我國利潤大量轉移境外。

根據WTO和亞洲經濟研究所（2011）報告，以增加值貿易方法測算，中美貿易順差在2000年、2005年和2008年三個年份相比傳統(tǒng)統(tǒng)計方式計算出的順差額要縮小20%~27%，如果考慮到加工貿易因素，貿易失衡的程度更是會減少40%以上，甚至在2005年達到了53%的縮減規(guī)模，可見，全球失衡的狀況并沒有如傳統(tǒng)全值統(tǒng)計所顯示的那么嚴重。

后金融危機時代全球貿易新趨勢表明，未來十年全球競爭將是價值鏈的競爭，依靠低成本優(yōu)勢建立起來的國家比較優(yōu)勢已難以為繼。中國制造業(yè)必須建立成本領先之外的競爭力，向生產率要效益，向價值鏈的上游攀升。由于我國加工貿易的零部件和原材料過度依賴進口，形成了研發(fā)和營銷“兩頭在外”的模式，再加上加工貿易國內價值鏈過短，對配套產業(yè)的帶動作用不足。因此，需要進一步調整加工貿易的方式結構，加快搭建和延長國內價值鏈。

與此同時，如果能讓成本上升的壓力成為一種有效的倒逼機制，向那些技術水平較高、規(guī)模報酬遞增特征明顯、產業(yè)盈利能力較強的產業(yè)結構轉換，或許才有可能真正獲得全球貿易分工中的利益分配，有底氣淡定面對全球貿易中的“多面夾擊”和“釜底抽薪”，從而真正從貿易大國走向貿易強國。