每經(jīng)記者陶力發(fā)自上海 香港政府人士和阿里巴巴在近日的一系列態(tài)度似乎都在暗示，雙方的合作尚未完全破裂，阿里在港上市只是時間問題。 昨天（10月28日），據(jù)英國《金融時報》報道，香港財政司司長曾俊華支持針對是否修改上市規(guī)則咨詢市場意見的呼聲。 曾俊華表示，他對香港是否應(yīng)當(dāng)修改現(xiàn)行上市規(guī)則持“開放的心態(tài)”，聽取市場參與者的意見非常重要，“香港證監(jiān)會以及港交所應(yīng)就上市規(guī)則與市場參與者詳細討論”。 此前，阿里巴巴董事局主席馬云已明確表示阿里巴巴年內(nèi)不會有IPO計劃。 一不愿具名的投行人士在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時認為，阿里最終仍會選擇港交所，只是雙方需要磋商找到合適方式來說服投資者。 李小加再發(fā)聲 香港交易所行政總裁李小加在25日晚也發(fā)出了與曾俊華類似的呼吁。李小加在網(wǎng)志中稱，對于市場的不同聲音，香港只能依靠集體智慧作決定。 他指出，監(jiān)管部門和市場應(yīng)客觀看待事情，不被負面情緒牽動，不受指摘影響，也不被個案的具體情況而影響判斷，應(yīng)作出最適合香港、最有利于香港的決定，而不是最安全最容易的決定?！皩τ谙愀鄱?，丟掉一兩家上市公司可能不是什么大事，但丟掉整整一代創(chuàng)新型科技公司就是一件大事，而未經(jīng)認真論證和咨詢就錯失了這一代新經(jīng)濟公司更是一大遺憾。” 此前，港交所拒絕為合伙人制度放行之后，阿里巴巴上月放棄了在香港IPO的計劃。 作為估值近千億美元的IPO事件，其他資本市場也表現(xiàn)出了極大興趣。納斯達克CEO鮑勃·格雷菲爾德稱：“如果他們（阿里巴巴）能在納斯達克上市，很顯然，是我們的榮幸?！? 馬云稱，在技術(shù)和法律研究方面，阿里和美國方面的工作已有進展。 阿里巴巴相關(guān)人士也對記者表示，該公司已獲得紐交所和納斯達克的書面確認，阿里合伙人機制包括對董事會的提名權(quán)完全符合美國上市監(jiān)管規(guī)定。 更有報道稱，倫敦證交所也希望阿里巴巴去上市，英國官員最近還會見了阿里高管。 馬云向港方示好 在阿里巴巴集團CEO陸兆禧站出來表示放棄在港上市后，阿里巴巴其他高管也陸續(xù)呼吁香港能考慮接受合伙人制度。 眼見雙方談判陷入僵局，馬云終于現(xiàn)身，首次對這一系列問題進行了回應(yīng)。近日，馬云在杭州接受了香港傳媒交流團的采訪，他表示阿里巴巴不會到不歡迎阿里巴巴上市的地方上市。 他也坦言，自己對阿里巴巴以往和香港溝通不足感到很大歉意，過去太自以為是，以為上市的事情“不太復(fù)雜，不需要親自談判”，更自以為很了解香港。他表示，將會吸取教訓(xùn)，由現(xiàn)在開始建立良好溝通基礎(chǔ)。 不過，對于要用何種方式、是否控制董事會候選行政總裁等則可以再討論，“這樣能夠避免一換總裁就失去公司的宗旨，如雅虎及蘋果一般?！钡捎诎⒗锏臉I(yè)務(wù)復(fù)雜程度不是外人能夠想象，因此必須堅持合伙人制度。 他指出，香港遲早會接受合伙人制度，只是時間的問題。但是，阿里巴巴在今年底前都不可能上市，也無法以便宜價格回購雅虎持有的股份，阿里巴巴目前已經(jīng)推遲上市計劃。 除在政策上積極爭取以外，馬云還透露，他已通過香港優(yōu)才計劃移民，再過兩年便可取得香港永久身份證。 資深互聯(lián)網(wǎng)觀察人士劉興亮對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，馬云此次的論調(diào)與李小加非常接近，說明阿里巴巴棄港投美只是表面現(xiàn)象，實質(zhì)仍然是希望借此向港交所施壓，以便名正言順地上市。 或借力公眾咨詢 據(jù)《星島日報》昨日報道，港交所向香港公眾開放咨詢也在提速。盡管相關(guān)投資者反對聲四起，港交所仍然不愿放棄千億新股阿里巴巴。有港交所高層力爭短期內(nèi)推出咨詢文件，目標是明年修成正果。 但是，有熟悉香港證監(jiān)會監(jiān)管要求的人士稱，如果展開公眾咨詢，還需獲上市委員會和香港證監(jiān)會同意，咨詢結(jié)果中就《上市規(guī)則》的任何修訂建議，也需得到香港證監(jiān)會批準。 一名擬上市公司CFO對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，阿里巴巴此前已經(jīng)有在港上市的操作經(jīng)驗，“但是能否保持控制權(quán)仍面臨很大風(fēng)險，如果阿里巴巴董事會控制權(quán)的合伙人制度等同于董事會提名權(quán)上的特殊待遇，是違反香港公司法和證券法之強制性規(guī)定的?！? 他認為，如果阿里巴巴最終選擇在美上市，雖然可以設(shè)計對現(xiàn)有大股東發(fā)行部分無表決權(quán)股份治理機制，解決控制權(quán)喪失的風(fēng)險，但會面臨更復(fù)雜的監(jiān)管以及估值風(fēng)險。