中新網(wǎng)3月21日電 “我無法昧著良心,支持伊朗境內(nèi)正在進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)?！边@句話出自不久前辭職的美國國家反恐中心主任約瑟夫·肯特之口。
圖片來源:英國廣播公司(BBC)報(bào)道截圖
當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月17日,這位在美軍服役20年、完成過11次作戰(zhàn)部署的特種部隊(duì)老兵,以一種罕見的姿態(tài),幾乎公開與美國總統(tǒng)特朗普決裂。
肯特的辭職信,像一把手術(shù)刀,劃開了白宮團(tuán)結(jié)的表象,將分歧和紛爭(zhēng)暴露無遺。
特朗普輕描淡寫地指責(zé)肯特“在安全問題上軟弱”,副總統(tǒng)萬斯面對(duì)媒體對(duì)美以伊戰(zhàn)事的追問,則“打起了太極”……這場(chǎng)被外界視為“為以色列利益而打的戰(zhàn)爭(zhēng)”,正讓美國領(lǐng)導(dǎo)層在“良心”與“政治”之間撕裂,內(nèi)訌愈演愈烈。
“這不是美國的戰(zhàn)爭(zhēng)”
肯特的辭職,之所以引發(fā)外界高度關(guān)注,不僅因?yàn)樗翘乩势沼H自提名的反恐最高負(fù)責(zé)人,更因?yàn)樗穆臍v,讓他的批評(píng)顯得格外有分量。
在致特朗普的公開信中,肯特沒有使用官場(chǎng)套話,而是直接戳破了白宮最核心的戰(zhàn)爭(zhēng)借口——“迫在眉睫的威脅”。
他毫不諱言地寫道:“伊朗并未對(duì)美國構(gòu)成迫在眉睫的威脅,而且很明顯,這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是迫于以色列及其在美強(qiáng)大游說集團(tuán)的壓力而發(fā)動(dòng)的?！?/p>
他進(jìn)一步指出,自己無法支持派遣美軍參與一場(chǎng)“對(duì)美國人民毫無益處,也無法證明犧牲美國人生命是合理的”戰(zhàn)爭(zhēng)。
肯特并非紙上談兵。
英國廣播公司(BBC)稱,作為特朗普的長期支持者,肯特還有另一重身份:戰(zhàn)功赫赫的美國老兵。
美國《國會(huì)山報(bào)》介紹,肯特戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)豐富,曾在伊拉克和阿富汗多次服役。正是這份戰(zhàn)場(chǎng)履歷,讓他在擔(dān)任反恐中心主任期間擁有獨(dú)特視角。
過去一年,他主導(dǎo)調(diào)整國家反恐中心工作方向,以配合特朗普政府的優(yōu)先議程——打擊被白宮列入“外國恐怖組織名單”的目標(biāo)。
更令其言辭具有說服力的,或許是他個(gè)人的悲劇經(jīng)歷。
據(jù)英國《每日鏡報(bào)》報(bào)道,肯特的妻子正是他口中一場(chǎng)“由以色列制造的戰(zhàn)爭(zhēng)”的受害者。也正因這段親身經(jīng)歷,肯特警告稱,美國正在重蹈覆轍:“這和當(dāng)年把我們拖入災(zāi)難性伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的,是同一套謊言?！?/p>
他接著抨擊特朗普與以色列的密切關(guān)系,甚至對(duì)以色列的依賴,并反復(fù)強(qiáng)調(diào),以色列的游說活動(dòng)“讓美國多年來卷入了不必要的戰(zhàn)爭(zhēng)”。
這封信曝光后,迅速在華盛頓引發(fā)連鎖震蕩效應(yīng)。
特朗普在白宮對(duì)記者回應(yīng):“我一直覺得他不錯(cuò),但也始終認(rèn)為他在安全問題上軟弱。他走人是件好事。”白宮新聞秘書則強(qiáng)硬反駁,堅(jiān)稱總統(tǒng)擁有“確鑿且有力的證據(jù)”,足以證明伊朗計(jì)劃率先對(duì)美國發(fā)起攻擊。
最尷尬的人或許是肯特的頂頭上司、美國國家情報(bào)總監(jiān)圖爾茜·加巴德。作為知名反戰(zhàn)人士,她曾與肯特立場(chǎng)相近,但在此次風(fēng)波中,她僅發(fā)布了一份措辭謹(jǐn)慎、甚至通篇沒有提及肯特的聲明。對(duì)于華盛頓的觀察者而言,這種沉默,或許本身就是一種態(tài)度。
“在我和總統(tǒng)之間制造隔閡”
如果說肯特的辭職是“公開宣戰(zhàn)”,那么副總統(tǒng)萬斯的沉默則是“暗流涌動(dòng)”。
資料圖:萬斯。
自2月28日美以對(duì)伊朗采取軍事行動(dòng)以來,萬斯的公開表態(tài)一直極其謹(jǐn)慎,甚至引發(fā)了外界關(guān)于“萬斯去哪兒了”的猜疑。
一張拍攝于美以對(duì)伊軍事打擊期間的照片,更是將這種猜疑推向了高潮:在海湖莊園的臨時(shí)戰(zhàn)情室內(nèi),特朗普與國防部長赫格塞思、國務(wù)卿魯比奧等一眾軍政要員緊盯屏幕,而萬斯卻不見蹤影。
白宮解釋稱,萬斯當(dāng)時(shí)在華盛頓主持另一場(chǎng)會(huì)議,出于“安全規(guī)定”未能出席。但外媒普遍認(rèn)為,這暴露了萬斯被排除在核心決策圈之外。
《大西洋月刊》認(rèn)為,如今在美國政府內(nèi)部,“副總統(tǒng)的意見越來越不重要”。
分析稱,當(dāng)下特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)出現(xiàn)明顯分裂:少數(shù)人支持萬斯,反對(duì)發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)事;以魯比奧為代表的多數(shù)人則主張動(dòng)武。
特朗普本人也無意掩飾他與萬斯的分歧。他曾對(duì)媒體透露,萬斯在對(duì)伊動(dòng)武“理念上和我有一點(diǎn)分歧”,“可能不那么積極”。
當(dāng)被記者問及是否完全支持戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí),萬斯的反應(yīng)耐人尋味。
他回避了自身此前的反戰(zhàn)立場(chǎng),略帶不滿地對(duì)記者說:“我知道你想干什么。你想在政府成員之間,在我和總統(tǒng)之間制造隔閡?！彼麖?qiáng)調(diào)自己相信“聰明的”特朗普總統(tǒng),不會(huì)重蹈往屆政府的錯(cuò)誤覆轍。
這種“我相信總統(tǒng)”而非“我支持戰(zhàn)爭(zhēng)”的話術(shù),被外媒解讀為一種精心設(shè)計(jì)的回避。
更微妙的是,特朗普在美以伊戰(zhàn)事升級(jí)后的首場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上,對(duì)積極主戰(zhàn)的魯比奧大加贊賞,對(duì)萬斯只字未提。與此同時(shí),魯比奧在2028年總統(tǒng)選舉共和黨初選意向民調(diào)中的支持率迅速攀升。
這場(chǎng)灼燒中東的戰(zhàn)火,正在重塑美國共和黨內(nèi)的權(quán)力格局。
下一個(gè)離開的是誰?
特朗普曾以“美國優(yōu)先”“不打新戰(zhàn)”的旗號(hào)凝聚支持者,而今對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng),正讓鐵板一塊的“讓美國再次偉大”(MAGA)陣營走向分裂。
資料圖:特朗普。
據(jù)美媒說法,基層選民仍支持特朗普,但核心意見領(lǐng)袖紛紛倒戈。
除了辭職的肯特,特朗普的前首席戰(zhàn)略師史蒂夫·班農(nóng),這位“美國優(yōu)先”的教父級(jí)人物,公開站到了戰(zhàn)爭(zhēng)的對(duì)立面。
美國保守派名嘴塔克·卡爾森更是直言不諱,稱對(duì)伊動(dòng)武是以色列長期策劃的結(jié)果,并力挺其密友肯特:“他是我認(rèn)識(shí)的最勇敢的人。有人現(xiàn)在會(huì)為此試圖毀掉他。他明白這一點(diǎn),但還是這么做了”。
美國共和黨籍前聯(lián)邦眾議員瑪喬麗·泰勒·格林的批評(píng)同樣尖銳。她曾因萬斯的沉默而公開質(zhì)問“萬斯到底在哪兒?”,更直接指責(zé)特朗普違背了“不再有對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)”的承諾,稱之為“謊言”。
分析認(rèn)為,格林和萬斯都被視為2028年美國大選的有力競(jìng)爭(zhēng)者,他們?cè)诖藭r(shí)與主戰(zhàn)派進(jìn)行“政治切割”,顯然是看到了MAGA基本盤雖然目前支持戰(zhàn)爭(zhēng),但若戰(zhàn)事拖久、油價(jià)飆升,反戰(zhàn)情緒將迅速反彈。
這種“建制派VS孤立派”“以色列優(yōu)先VS美國優(yōu)先”的矛盾,在特朗普政府內(nèi)部愈演愈烈。
一方面是美國國防部長、國務(wù)卿等主戰(zhàn)派的步步緊逼,另一方面是傳統(tǒng)反戰(zhàn)派的失望與辭職。
美國布魯金斯學(xué)會(huì)高級(jí)研究員的話一針見血:特朗普違背了對(duì)MAGA陣營的競(jìng)選承諾,給自己制造了巨大的政治難題,“戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)得越久,對(duì)他來說就越困難”。
肯特離開了,下一個(gè)會(huì)是誰?
是處境尷尬的情報(bào)總監(jiān)加巴德,還是缺席戰(zhàn)情室的副總統(tǒng)萬斯?又或者,真正的焦點(diǎn)不在于此,而如美媒所料——特朗普正以這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)為棋局,在萬斯和魯比奧之間試探忠誠度,為身后的共和黨悄然定調(diào)。
一場(chǎng)以“良心”為名的辭職,讓美國內(nèi)部的裂痕深不見底。內(nèi)閣撕裂之下,一個(gè)根本性的問題懸而未答:這究竟是誰的戰(zhàn)爭(zhēng)?又是為誰的和平?
(“國際識(shí)局”欄目)