【案情】由于急用錢，甲公司向周某借款，并簽訂了借款合同。之后，甲公司償還了借款合同項下的全部本金，并支付了超出法定利率上限的利息。但令甲公司意想不到的是，周某為了牟取暴利，仍以甲公司負(fù)責(zé)人出具的對賬單、催款回執(zhí)等為依據(jù)向法院提起了民事訴訟，又主張甲公司歸還前述借款合同項下的全部本金及利息。

針對甲公司關(guān)于借款本息已實際清償完畢的抗辯及相關(guān)舉證，周某則表示甲公司歸還的是其他借款。周某在法庭上的虛假陳述和其提交的對賬單、催款回執(zhí)等證據(jù)，導(dǎo)致法院作出了錯誤判決。

經(jīng)再審法院查明，周某是職業(yè)放貸人，曾使用暴力、脅迫方式向甲公司催收高利貸非法債務(wù)，并非法拘禁甲公司負(fù)責(zé)人。甲公司負(fù)責(zé)人在被拘禁期間被迫在前述對賬單、催款回執(zhí)上簽字。最終，法院依法判決駁回了周某的訴訟請求，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定對周某處以罰款，并將相關(guān)犯罪線索移交偵查機關(guān)。

【說法】周某在民事訴訟過程中多次作虛假陳述，虛構(gòu)基本案件事實，屬于偽造證據(jù)、妨礙人民法院審理案件的行為，故人民法院依據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定對其處以罰款。

此外，我國刑法規(guī)定，以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

本案中周某刻意隱瞞案涉借款是高息放貸產(chǎn)生的非法債務(wù)，且甲公司實際已清償借款本金及合法利息的事實，向人民法院提起訴訟，要求甲公司履行已經(jīng)消滅的債務(wù)。周某的行為屬于“以捏造的事實提起民事訴訟”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為虛假訴訟。

法官表示，對于出借人隱瞞債務(wù)已經(jīng)全部清償?shù)氖聦嵱窒蛉嗣穹ㄔ禾崞鹈袷略V訟的行為，應(yīng)依法予以處罰，涉嫌犯罪的應(yīng)及時將線索依法移送偵查機關(guān)，防范職業(yè)放貸人等通過虛假訴訟獲取非法高額收益。

《 人民日報 》（ 2021年11月18日? ?第 19 版）