4月24日，記者從城北區(qū)人民法院獲悉，日前在審理一起高空墜物案件時，因為難以確定具體侵權(quán)人，所以整棟樓54名業(yè)主作為被告承擔對被高空墜物砸傷的保潔員的賠償。

據(jù)了解，2018年8月的一天，原告汪某作為城北區(qū)某小區(qū)的保潔人員，在小區(qū)內(nèi)1號樓1單元門前進行衛(wèi)生打掃時，被高空墜落的半塊紅磚擊中頭部，導致原告嚴重受傷并當場昏迷，被小區(qū)內(nèi)晨練的一名女性業(yè)主發(fā)現(xiàn)并及時通知小區(qū)物業(yè)管理人員，物業(yè)管理人員趕到現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)原告頭部出血，及時撥打120急救電話和110報警電話。經(jīng)勘查，110出警人員懷疑墜落的半塊紅磚是從1號樓1單元內(nèi)裝修的業(yè)主家掉落，并查看監(jiān)控錄像和入戶調(diào)查，但未查明實際侵權(quán)人。本次事故造成原告嚴重受傷，于當天原告被送往西寧市某醫(yī)院手術(shù)治療。因該小區(qū)1號樓1單元高空墜物導致原告嚴重受傷，且無法查明實際侵權(quán)人，據(jù)此，原告為維護自身合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》《中華人民共和國民事訴訟法》等規(guī)定向城北區(qū)人民法院提起訴訟。

城北法院審理認為，整棟樓除因房屋地理位置不可能拋擲物品致原告損害的3號房屋被告及監(jiān)控視頻拍攝到的1、2樓住戶不可能拋擲物品致原告損害的被告外，其他54名被告均作為可能加害的建筑物使用人對原告因砸傷所致的損害后果給予平均補償。原告已被西寧市人力資源與社會保障局認定為工傷且被告物業(yè)公司未向原告履行工傷及醫(yī)療的繳費義務，其基于第三人侵權(quán)引發(fā)的傷亡事故以補償方式，被告物業(yè)公司自愿向原告支付了醫(yī)療費，被告物業(yè)公司不應再承擔原告剩余損失的補償責任。