為疫情防控提供有力司法保障

青海省公布四起妨害疫情防控典型案例

4月13日，省高院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)公布四起妨害疫情防控典型案例。記者 于瑞榮 攝

4月13日，省高院刑庭通過(guò)網(wǎng)絡(luò)法庭審理案件。記者 于瑞榮 攝

疫情期間，省高院審理一起故意傷害案。省高院供圖

互助縣法檢兩長(zhǎng)“隔空”審案，作戰(zhàn)“疫”表率。省高院供圖

4月13日，青海省高級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)公布四起妨害疫情防控典型案例，旨在發(fā)揮典型案例警示作用，引導(dǎo)社會(huì)公眾自覺(jué)服從疫情防控管控措施，增強(qiáng)信息甄別和自我保護(hù)意識(shí)，共同維護(hù)公共衛(wèi)生安全和正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序，為青海省社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展打下良好基礎(chǔ)。

新冠肺炎疫情發(fā)生以來(lái)，全省各級(jí)法院立足疫情防控總體態(tài)勢(shì)，充分發(fā)揮刑事審判職能作用，依法從嚴(yán)從快懲處妨害疫情防控犯罪分子，以儆效尤。全省法院共受理涉疫情類刑事案件8件，其中西寧市3件，海東市1件，海西蒙古族藏族自治州4件，截至4月8日已審結(jié)6件。此次發(fā)布的四起典型案例，主要聚焦疫情期間涉及妨害傳染病防治、賭博、妨害公務(wù)、詐騙等犯罪行為。

案例一：茍某犯妨害傳染病防治罪一案

【基本案情】被告人茍某2020年1月16日乘坐火車從武漢返回西寧，1月17日19時(shí)到達(dá)西寧，乘同村村民私家車返回湟中縣李家山鎮(zhèn)家中，1月18日傍晚至西寧市城東區(qū)探望其弟并留宿，1月19日到李家山鎮(zhèn)所住村衛(wèi)生室以自己感冒為由就診，村醫(yī)詢問(wèn)其返寧時(shí)間時(shí)，茍某謊稱已返寧40余天。期間，茍某不主動(dòng)居家隔離，隨意走親訪友。1月23日，所住村村委根據(jù)省、市、縣疫情防控要求，對(duì)武漢返寧人員進(jìn)行排查登記，茍某未按要求登記，1月25日晚，鎮(zhèn)、村醫(yī)護(hù)人員及村干部前往茍某家中開(kāi)展疫情排查，茍某仍謊稱自己回家已40余天，返回車票已撕毀。茍某自己感覺(jué)身體不適，1月27日在其妹等親屬陪同下至青海紅十字醫(yī)院就診，診斷為新型肺炎疑似病例，1月30日，被確診感染新型冠狀病毒，造成村民在內(nèi)的共900余人整體隔離，密切接觸人員中3人被確診感染新型冠狀病毒并住院治療。

【裁判結(jié)果】湟中縣法院認(rèn)為，被告人茍某違反傳染病防治法規(guī)定，在國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)宣布對(duì)新冠肺炎采取甲類傳染病預(yù)防、控制措施后，明知應(yīng)當(dāng)報(bào)告武漢居住史，卻故意隱瞞，拒絕執(zhí)行預(yù)防、控制措施，未自行隔離，引起病毒傳播危險(xiǎn)，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成妨害傳染病防治罪。鑒于茍某歸案后如實(shí)供述所犯罪行，認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，可依法從輕處罰。以妨害傳染病防治罪判處茍某有期徒刑一年。

【典型意義】茍某從武漢返回西寧后，明知應(yīng)當(dāng)報(bào)告武漢居住史，卻故意隱瞞，拒絕執(zhí)行預(yù)防、控制措施，未自行隔離，擅自在社會(huì)上活動(dòng)，廣泛接觸大量親友和不特定人群，造成村民在內(nèi)的共900余人整體隔離，密切接觸人員中3人被確診感染新型冠狀病毒并住院治療。茍某系新冠肺炎疫情以來(lái)全國(guó)首例以涉嫌危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被立案?jìng)刹槿藛T，經(jīng)依法審理，以妨害傳染病防治罪對(duì)茍某定罪量刑。疫情防控工作關(guān)系著公共安全，與社會(huì)大眾利益休戚相關(guān)。在防疫期間，每個(gè)公民都應(yīng)遵紀(jì)守法，服從管理。法院審理案件也要嚴(yán)格依照法律的規(guī)定，嚴(yán)格遵守罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，既不拔高也不降低刑事案件證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，維護(hù)司法公正。

案例二：馬某1、馬某2犯賭博罪一案

【基本案情】被告人馬某1、馬某2系夫妻關(guān)系，疫情防控期間，馬某1通過(guò)打電話或發(fā)信息的方式召集李某某、謝某、曹某某、楊某、郭某某等人前往二被告人租住的出租屋內(nèi)以打麻將“跑會(huì)”的方式、撲克牌“挖坑”的方式進(jìn)行賭博。被告人馬某1負(fù)責(zé)參與賭博并以打麻將每人收取400元、打撲克牌每場(chǎng)收取1000元的方式抽頭漁利。期間，被告人馬某2負(fù)責(zé)為參賭人員做飯并與馬某1一同給參賭人員提供香煙及茶水。二被告人先后從中抽頭漁利共計(jì)人民幣11200元。偵查人員根據(jù)舉報(bào)線索在上述出租屋內(nèi)查獲參賭人員3名，同時(shí)查扣各參賭人員賭資共計(jì)人民幣30900元。

【裁判結(jié)果】西寧市城東區(qū)法院認(rèn)為，二被告人以營(yíng)利為目的，聚眾賭博，其行為均已構(gòu)成賭博罪。二被告人雖有為參賭人員提供賭博場(chǎng)所和賭具的行為，但其組織的賭博規(guī)模較小、參賭人員范圍較小，持續(xù)時(shí)間不長(zhǎng)且賭博工具、方式單一，同時(shí)，每次賭博的時(shí)間均需由被告人馬某1重新召集約定，二被告人的行為更符合聚眾賭博的組織性行為特征，缺乏開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)需具有的規(guī)模性、組織性、穩(wěn)定性的經(jīng)營(yíng)性行為特征。同時(shí)，在新冠病毒肺炎疫情防控期間，二被告人明知政府已發(fā)布通告，仍無(wú)視疫情防控規(guī)定，組織人員聚眾賭博、妨害疫情防控工作，應(yīng)從嚴(yán)懲處。被告人馬某1曾因犯非法拘禁罪、故意傷害罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯本罪，系累犯，應(yīng)依法從重處罰。被告人馬某2在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，應(yīng)依法從輕處罰。二被告人案發(fā)后均能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)二被告人均可依法從輕處罰。以賭博罪判處馬某1有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；以賭博罪判處馬某2有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。

【典型意義】賭博是社會(huì)一大毒瘤，不僅危害社會(huì)秩序，影響生產(chǎn)、工作和生活，而且往往是誘發(fā)其他犯罪的溫床，對(duì)社會(huì)危害很大。疫情防控期間對(duì)普通群眾而言關(guān)鍵就是減少與人接觸，切斷病毒傳播渠道。疫情期間每個(gè)人都應(yīng)該自覺(jué)遵守疫情防控工作要求，服從疫情防控各項(xiàng)決定、命令。但本案中二被告人以身試法，無(wú)視疫情防控規(guī)定組織他人聚眾賭博，不僅嚴(yán)重妨害疫情防控工作，造成惡劣的社會(huì)影響，而且觸犯我國(guó)刑法，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

案例三：黨某某犯妨害公務(wù)罪一案

【基本案情】2020年2月7日16時(shí)許，被告人黨某某因?qū)』刈遄灾慰h二塘鄉(xiāng)工哇灘一村新型冠狀病毒防疫卡點(diǎn)工作人員不滿，酒后到該防疫卡點(diǎn)找工作人員理論，并辱罵、威脅卡點(diǎn)工作人員，后卡點(diǎn)負(fù)責(zé)人向二塘鄉(xiāng)派出所報(bào)警。派出所處警過(guò)程中，黨某某拒不配合，對(duì)民警進(jìn)行辱罵、撕扯和毆打，后民警將黨某某帶至派出所接受調(diào)查，黨某某依然對(duì)派出所民警進(jìn)行辱罵，并毆打派出所所長(zhǎng)致其面部軟組織挫傷、唇頰粘膜損傷，兩枚牙齒松動(dòng)，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕微傷。

【裁判結(jié)果】化隆縣法院認(rèn)為，被告人黨某某在疫情防控期間，以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行公務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。被告人黨某某暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察，應(yīng)從重處罰。其到案后如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，可從輕處罰。以妨害公務(wù)罪判處黨某某有期徒刑九個(gè)月。

【典型意義】疫情管控期間，黨某某酒后威脅、辱罵防疫卡點(diǎn)工作人員，并辱罵、毆打處警的派出所民警，并致一名民警輕微傷，其行為擾亂了疫情期間的社會(huì)秩序，構(gòu)成妨害公務(wù)罪。疫情防控是全社會(huì)的共同責(zé)任，沒(méi)有任何人能夠置身事外，每個(gè)公民都應(yīng)嚴(yán)格服從政府防疫管控措施，學(xué)習(xí)防疫知識(shí)，對(duì)自己、對(duì)他人的生命安全負(fù)責(zé)，對(duì)社會(huì)整體安全負(fù)責(zé)。任何任性妄為，阻礙人民警察依法履行疫情防控職務(wù)的行為，都將受到法律嚴(yán)懲。

案例四：張某某犯詐騙罪一案

【基本案情】2020年2月初，在新冠肺炎疫情防控期間，被告人張某某發(fā)現(xiàn)疫情期間口罩暢銷，起意實(shí)施詐騙。其利用前期已下載的仙桃市華夏服飾有限公司通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布銷售口罩的圖片資料，編造出售口罩的虛假信息，在其微信朋友圈中發(fā)布出售口罩廣告。同年2月22日至3月1日，被告人張某某先后自被害人白某某處騙的購(gòu)置口罩微信轉(zhuǎn)款77筆共計(jì)102472元，自被害人馬某某處騙得購(gòu)置口罩微信轉(zhuǎn)款2筆共計(jì)3500元，其后張某某將兩人電話拉黑，更換微信。后因擔(dān)心被害人報(bào)警，在案發(fā)前將所得贓款中44661元退回，其余用于購(gòu)物及吃喝揮霍。

【裁判結(jié)果】都蘭縣法院認(rèn)為，被告人張某某在新冠肺炎疫情防控期間，以非法占有為目的，利用網(wǎng)絡(luò)騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。在預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情期間，利用手機(jī)微信發(fā)布虛假信息實(shí)施詐騙，對(duì)其從重處罰。開(kāi)庭前被告人積極預(yù)繳納罰金5000元并退賠被害人全部損失，酌情從輕處罰。以詐騙罪判處張某某有期徒刑四年。并處罰金三萬(wàn)元。

【典型意義】新冠肺炎疫情的突發(fā)，導(dǎo)致民眾對(duì)口罩的需求量激增，市面上的口罩無(wú)法滿足突發(fā)性的大量需求。在疫情防控關(guān)鍵時(shí)期，口罩生產(chǎn)已由政府接管，由政府統(tǒng)一調(diào)配，優(yōu)先供應(yīng)疫區(qū)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)，再定量向市民投放。被告人張某某利用民眾對(duì)口罩需求的迫切心理，將虛假的口罩銷售信息發(fā)至朋友圈，屬利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段實(shí)施詐騙，主觀惡性和社會(huì)危害性大，應(yīng)予嚴(yán)懲。與此同時(shí)，廣大群眾在做好疫情防護(hù)的同時(shí)應(yīng)當(dāng)保持理性，不要輕易相信網(wǎng)絡(luò)或微信內(nèi)來(lái)源不明的可疑信息，做好信息甄別和財(cái)產(chǎn)保護(hù)，盡量選擇正規(guī)購(gòu)物渠道購(gòu)買口罩等防疫用品。