嫌疑人逐日提價(jià)至50倍賣口罩被批捕最高檢公安部聯(lián)合發(fā)布

嚴(yán)懲哄抬物價(jià)犯罪典型案例

成本每噸不足2萬(wàn)元的熔噴無(wú)紡布，廠家提價(jià)到每噸18萬(wàn)元出售，中間商轉(zhuǎn)手倒賣每噸30萬(wàn)元至38萬(wàn)元；普通民用口罩，銷售者逐日提價(jià)，從每只0.16元至0.28元暴漲至每只10元，150萬(wàn)余元的營(yíng)業(yè)額獲利129萬(wàn)余元……3月26日，最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布依法嚴(yán)懲哄抬物價(jià)犯罪典型案例（全國(guó)檢察機(jī)關(guān)依法辦理涉新冠疫情典型案例第七批），就包括上述大發(fā)國(guó)難財(cái)?shù)陌讣?/p>

這批典型案例共4起案件，均與口罩相關(guān)。

犯罪嫌疑人文某、饒某非法經(jīng)營(yíng)案，是一起涉及制造口罩原材料的案件。

文某的公司生產(chǎn)制作防疫口罩的關(guān)鍵原材料熔噴無(wú)紡布。2月24日至3月6日期間，按照約定，文某以每噸18萬(wàn)元的價(jià)格，將5.469噸熔噴無(wú)紡布出售給饒某。

經(jīng)查，該批熔噴無(wú)紡布的生產(chǎn)、運(yùn)輸?shù)瘸杀?，每噸不?萬(wàn)元。

饒某拿到熔噴無(wú)紡布后，隨即轉(zhuǎn)手倒賣給了廣東、江西和福建的四家口罩生產(chǎn)企業(yè)，價(jià)格為每噸30萬(wàn)元至38萬(wàn)元不等。經(jīng)營(yíng)數(shù)額為177.07萬(wàn)元，獲利約70萬(wàn)元。

廣東省東莞市公安局于3月10日立案?jìng)刹?，同日?duì)文某、饒某刑事拘留，后經(jīng)調(diào)查取證以文某、饒某涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。

東莞市第一市區(qū)人民檢察院審查認(rèn)為，文某的公司違反國(guó)家在疫情防控期間的價(jià)格管理規(guī)定，大幅提高防疫物資的銷售價(jià)格，牟取暴利，違法所得數(shù)額較大，涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪，文某系該公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，亦涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪；饒某取得貨物后立刻轉(zhuǎn)手加價(jià)倒賣，牟取暴利，違法所得數(shù)額較大，情節(jié)特別嚴(yán)重，涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪；文某、饒某均符合逮捕條件。

3月20日，檢察院決定批準(zhǔn)逮捕文某、饒某。

另外3起案件均為直接高價(jià)售賣口罩案。

在犯罪嫌疑人曹某非法經(jīng)營(yíng)案中，曹某與他人合伙生產(chǎn)、銷售普通民用口罩，疫情發(fā)生前每只售價(jià)0.16元至0.28元。疫情發(fā)生后，曹某通過(guò)微信平臺(tái)、線下代售等方式，將生產(chǎn)的口罩銷往全國(guó)各地。

為牟取暴利，曹某逐日提價(jià)，幾天時(shí)間內(nèi)將售價(jià)最高漲至每只10元。經(jīng)查，1月22日至2月2日期間，曹某的經(jīng)營(yíng)數(shù)額為150萬(wàn)余元，獲利129萬(wàn)余元。

公安機(jī)關(guān)對(duì)曹某刑事拘留，檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為，曹某哄抬疫情防護(hù)用品的價(jià)格，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，違法所得數(shù)額較大，情節(jié)特別嚴(yán)重，已涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪，批準(zhǔn)逮捕犯。

在被告單位上海市A公司、B公司、C公司，被告人黎某涉嫌非法經(jīng)營(yíng)案中，三家公司日常經(jīng)營(yíng)個(gè)人防護(hù)用品，經(jīng)營(yíng)人均為黎某。三家公司分別在天貓商城開(kāi)設(shè)有網(wǎng)店，其中A公司系某大型防護(hù)用品公司的特約經(jīng)銷商。

1月20日，在國(guó)家有關(guān)部門發(fā)布疫情公告后，黎某指令公司在網(wǎng)店上連續(xù)漲價(jià)，將原本每盒售價(jià)150元至200元不等的9501V+、9501VT型口罩，均上漲至每盒398元。僅1月20日至21日兩天時(shí)間內(nèi)，經(jīng)營(yíng)數(shù)額就達(dá)845.7萬(wàn)余元。

3月13日，黎某接公安民警電話通知到案，到案后如實(shí)供述了本人和單位的主要犯罪事實(shí)。

上海市公安局寶山分局于3月11日立案?jìng)刹椋?月13日對(duì)黎某取保候?qū)彙?/p>

寶山區(qū)人民檢察院審查認(rèn)為，黎某控制旗下公司網(wǎng)店在大型電商平臺(tái)上協(xié)同哄抬物價(jià)、牟取暴利，且其系大型公司的特約經(jīng)銷商，哄抬市場(chǎng)價(jià)格、擾亂防疫緊俏必需用品的社會(huì)危害性遠(yuǎn)大于一般經(jīng)營(yíng)者，影響惡劣，嚴(yán)重破壞市場(chǎng)秩序，其行為已構(gòu)成犯罪，且情節(jié)特別嚴(yán)重；三家公司亦構(gòu)成單位犯罪，其中A公司的犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重。3月23日，檢察院提起公訴。

最后一起案件為已判決案件。

在被告單位上海市某公司、被告人謝某非法經(jīng)營(yíng)案中，該公司日常經(jīng)營(yíng)勞動(dòng)防護(hù)用品，疫情發(fā)生后，該公司法定代表人謝某決定提高口罩的售價(jià)，將疫情前以每盒5.125元購(gòu)入的普通民用口罩，一路漲至每盒198元出售。

經(jīng)查，該公司高價(jià)銷售口罩的經(jīng)營(yíng)數(shù)額為17萬(wàn)余元，違法所得數(shù)額為16萬(wàn)余元。

上海市公安局松江分局于3月2日將謝某抓獲并監(jiān)視居住，3月9日移送審查起訴。松江區(qū)人民檢察院經(jīng)審查于3月12日向法院提起公訴。

3月23日，松江區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。公訴人發(fā)表公訴意見(jiàn)認(rèn)為，涉案口罩系被告單位在疫情發(fā)生前進(jìn)貨，疫情發(fā)生后其經(jīng)營(yíng)成本并未有明顯變化，但卻提價(jià)數(shù)十倍銷售，屬于哄抬物價(jià)、牟取暴利，且違法所得數(shù)額較大，被告單位、被告人均構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。

法院審理后當(dāng)庭作出判決，判處被告單位罰金20萬(wàn)元，判處被告人謝某有期徒刑8個(gè)月并處罰金18萬(wàn)元，追繳違法所得。

最高檢、公安部相關(guān)部門負(fù)責(zé)人指出，根據(jù)刑法、“兩高”《關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》和“兩高兩部”《關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見(jiàn)》的規(guī)定，在疫情防控期間哄抬物價(jià)、牟取暴利，構(gòu)成犯罪的，以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪，依法從重處罰。

在疫情防控期間，經(jīng)營(yíng)者違反國(guó)家有關(guān)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)、價(jià)格管理等規(guī)定，在扣除生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本和正常的利潤(rùn)后，大幅提高產(chǎn)品價(jià)格對(duì)外銷售的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“哄抬物價(jià)、牟取暴利”。在“大幅提高”的判斷上，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各地依法發(fā)布的價(jià)格干預(yù)措施，以及涉案物品的價(jià)格敏感程度、對(duì)疫情防控或基本民生秩序的影響等，綜合考慮常情常理作出認(rèn)定。

對(duì)于以囤積居奇、轉(zhuǎn)手倒賣等方式，層層加碼，哄抬疫情防控重點(diǎn)物資的價(jià)格，牟取暴利，擾亂市場(chǎng)秩序的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)囤積、倒賣的數(shù)量、次數(shù)、加價(jià)比例和獲利情況等，綜合認(rèn)定“違法所得數(shù)額較大”和“其他嚴(yán)重情節(jié)”，依法嚴(yán)懲。