每經(jīng)編輯｜段煉    

近日，疑似外賣(mài)員為報(bào)復(fù)顧客，將腳伸入餐盒并吐口水的視頻引發(fā)關(guān)注。

網(wǎng)傳視頻顯示，在一個(gè)外賣(mài)保溫箱上，疑似外賣(mài)騎手將顧客餐盒揭開(kāi)，用赤腳伸進(jìn)盒內(nèi)接觸餐品，還往里吐口水。視頻外，男子說(shuō)，“吃XX，呸。”

網(wǎng)傳視頻截圖

有網(wǎng)友稱(chēng)涉事配送員來(lái)源于“餓了么”平臺(tái)，據(jù)華商報(bào)大風(fēng)新聞報(bào)道，7月12日，記者從“餓了么”官方獲悉，該配送員是“閃送”旗下，非“餓了么”騎手。

7月12日，閃送官方客服回應(yīng)記者稱(chēng)，此事發(fā)生在數(shù)日前，他們已經(jīng)關(guān)注到，經(jīng)排查以及同視頻發(fā)布者聯(lián)系核實(shí)，該外賣(mài)員非平臺(tái)的“閃送員”，是在其他平臺(tái)接單，發(fā)布視頻的動(dòng)機(jī)還不清楚，“我們已經(jīng)報(bào)案了，也在等待警方的調(diào)查結(jié)果。”

對(duì)此，有網(wǎng)友直呼惡心，有網(wǎng)友表示應(yīng)該嚴(yán)懲外賣(mài)員，也有網(wǎng)友建議外賣(mài)都貼封條。

去年6月，市場(chǎng)監(jiān)管總局與商務(wù)部曾發(fā)布《關(guān)于發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)餐飲平臺(tái)引領(lǐng)帶動(dòng)作用有效防范外賣(mài)食品浪費(fèi)的指導(dǎo)意見(jiàn)》。其中第六條顯示：完善平臺(tái)外賣(mài)送餐服務(wù)管理規(guī)范，加強(qiáng)食品安全培訓(xùn)，進(jìn)一步規(guī)范外賣(mài)送餐行為。?大力推廣食安封簽，保障配送容器安全衛(wèi)生，減少食品配送過(guò)程中污染、損毀等導(dǎo)致的浪費(fèi)。

此前，曾有在顧客麻辣燙里小便的外賣(mài)員，因?qū)め呑淌卤痪叫姓辛?4天。

律師表示，該外賣(mài)員涉嫌侵犯了消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)權(quán)、安全保障權(quán)、以及人格尊嚴(yán)權(quán)。根據(jù)我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，消費(fèi)者在消費(fèi)時(shí)享有人格尊嚴(yán)；經(jīng)營(yíng)者應(yīng)保證其所提供的服務(wù)具有的質(zhì)量、性能、用途和有效期限，經(jīng)營(yíng)者提供的服務(wù)不符合質(zhì)量要求的，消費(fèi)者有權(quán)利要求退換，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)損失賠償。因此，該外賣(mài)員的行為如果屬實(shí)，那么已經(jīng)嚴(yán)重對(duì)外賣(mài)餐飲的可食用性進(jìn)行了破壞，違反了消費(fèi)者與外賣(mài)平臺(tái)的消費(fèi)協(xié)議，并且威脅了消費(fèi)者的生命健康安全。消費(fèi)者有權(quán)要求其承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，并進(jìn)行賠償。

編輯|段煉?易啟江 蓋源源

校對(duì)|盧祥勇

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自新華社快看、成都商報(bào)、華商報(bào)大風(fēng)新聞、九派新聞、新聞晨報(bào)、公開(kāi)資料等