每經記者｜任飛    每經編輯｜肖芮冬    

近日，中國證券投資基金業(yè)協(xié)會（以下簡稱協(xié)會）就此前查實的違規(guī)機構給予紀律處分公示，上海民享股權投資管理有限公司入列。經查，該機構存在向非合格投資者募集資金、經營管理失控等問題。

涉及違規(guī)代持吸納投資金額不達百萬門檻者，以及核心高管失聯(lián)、經營管理實控等具體問題。按照相關法規(guī)，協(xié)會給予其取消會員資格、撤銷管理人登記的處罰。

據(jù)了解，該機構為上海市一家大型商務服務機構，注冊資本達1億元，對外投資企業(yè)數(shù)量近百家。

“調低”百萬門檻

資金不夠，代持來湊。在業(yè)界，因投資門檻達不到而采用他人代持的方式集資入股的行為并不鮮見，以個人或機構名義代持，真正的投資人卻數(shù)量眾多，潛伏背后。有意思的是，此前多見于牌照買賣生意，而如今連基金投資都需要代持助力。

近日，協(xié)會公布了一家受處分機構就涉及此類業(yè)務。上海民享股權投資管理有限公司（以下簡稱上海民享）通過旗下基金新余享躍投資管理中心、新余富海民享富遠投資管理中心，向不滿足100萬投資要求的客戶提供代持協(xié)議，代持投資金額從幾萬元到幾十萬元不等。

據(jù)介紹，代持協(xié)議均有“民享財富”字樣，并配有合同編號，落款時間均為2015年。從時間上來看，過往期間倘基金平穩(wěn)運作，到目前為止，7年左右時間或也接近退出期，不排除系因管理不善且收益難以兌現(xiàn)而導致投資人利益受損。

協(xié)會也在通報中列示其經營管理中存在的問題，指出其在2021年5月間，上海證監(jiān)局曾走訪上海民享辦公地、聯(lián)系登記的各種聯(lián)絡方式，無法與之取得聯(lián)系。去年4月，再次嘗試通過電話、郵件等方式聯(lián)系相關負責人，但發(fā)現(xiàn)，包括法人代表兼合規(guī)風控人李辛、總經理程韜等均失聯(lián)。

最終，協(xié)會判定上海民享經營管理已經失控，根據(jù)相關法律法規(guī)，決定做出取消上海民享會員資格，并撤銷其管理人登記的處罰。這意味著，上海民享現(xiàn)已被協(xié)會正式“拉黑”。

投資鈦媒體、酒仙網等近百家企業(yè)

其實在此之前，上海民享的經營管理漏洞就時有發(fā)生，特別是在最近兩年里，有關企業(yè)自身風險的列示中，多見法院立案信息、開庭公告，在國內多個城市的法院被執(zhí)行。案由則多涉及合同糾紛和企業(yè)糾紛等。

那么，奈何上海民享在業(yè)界的影響力如此之大？這與公司規(guī)模的巨大以及所投企業(yè)的質量不無關系。

啟信寶數(shù)據(jù)查詢顯示，上海民享是一家從事商務服務業(yè)為主的企業(yè)，注冊資本1億元人民幣，超過了97%的上海市同行，實繳資本也為1億元。

對外投資方面，上海民享對外投資了94家企業(yè)，其中包含諸多明星企業(yè)，亦有知名投資機構在內。如管家?guī)汀⒕葡删W、鈦媒體等均是其投資過的企業(yè)。對酒仙網的投資，民享財富在2015年就已經入局，彼時與豐圖投資等斥資5億元完成戰(zhàn)略融資；在對鈦媒體投資時，其與東方富海在2016年對其進行A輪融資。

當然，上海民享投資更多的還是參股其他基金，目前這些基金多數(shù)為存續(xù)狀態(tài)。

對于業(yè)內出現(xiàn)的代持事件，每經記者此前也同法律界相關人士交流，在他們接觸的案例當中，不少GP認為，幫客戶賺錢其實是一個變量很多的事情，最終能拿多少收益誰也不敢保證，達不到效果還會丟失資源。因此，不少人看重本金規(guī)模效應下的增收模式大于主動管理，就是目前很多機構業(yè)績難以改善的關鍵。

封面圖片來源：視覺中國-VCG41N1272534307