每經(jīng)記者｜李蕾    每經(jīng)編輯｜肖芮冬    

光輝歲月：曾獲多位明星投資人和機構(gòu)加持

說到這里，就不得不提到孟慶彪其人了。雖然“火球理財”的投資總金額算不上很大，但在行業(yè)和投資者內(nèi)部一直是小有名氣。

根據(jù)公開資料，孟慶彪本人曾經(jīng)是某大型互聯(lián)網(wǎng)公司的產(chǎn)品經(jīng)理，后自主創(chuàng)業(yè)成立了“火球理財”。最開始的“火球理財”是一個金融搜索引擎，后來在投資人、唱吧CEO陳華的建議下改版，推出了號稱“國內(nèi)第一個證券化理財產(chǎn)品”的火球計劃，也就是上述多位投資者提到的活期產(chǎn)品。這個產(chǎn)品也令“火球理財”迅速打開局面，到2015年底，其公布的全年交易額突破10億元、注冊用戶超過70萬。

在此之后，孟慶彪和團隊又持續(xù)在產(chǎn)品形態(tài)上做文章，先后完成了多個嘗試，例如在火球計劃采用活期理財分紅模式，在結(jié)構(gòu)化理財產(chǎn)品中加入對沖操作等。同時，“火球理財”還推出了車商貸項目，在消費型強現(xiàn)金流的行業(yè)也進行了嘗試。2016年3月，“火球理財”與唱吧麥頌合作推出跨界理財產(chǎn)品“唱多多”，據(jù)稱20天預(yù)約期獲得了數(shù)千預(yù)約量。

回過頭來看，孟慶彪太知道資本市場和投資者喜歡什么樣的故事，也憑借令人眼花繚亂的操作贏得了業(yè)內(nèi)和資本的關(guān)注。2014年6月火球計劃上線，當(dāng)年7月就完成了近千萬美元的A輪融資，由國內(nèi)知名的投資機構(gòu)源碼資本領(lǐng)投、明勢資本跟投。2016年，火球理財又宣布獲得1.2億元B輪融資，投資方為另一家知名機構(gòu)鳳凰財富。

而翻看常贏財富和玄鐵科技的股權(quán)結(jié)構(gòu)圖，可以發(fā)現(xiàn)更多明星機構(gòu)和投資人的身影。

前述已經(jīng)提到過，常贏財富是玄鐵科技的全資子公司，根據(jù)天眼查信息，記者也整理了玄鐵科技的股東構(gòu)成情況：

不難發(fā)現(xiàn)，除了源碼資本、明勢資本創(chuàng)始合伙人黃明明和鳳凰財富旗下基金，梅花創(chuàng)投創(chuàng)始合伙人吳世春也出現(xiàn)在了股東名單里，并且是該公司的第三大股東。

有知情人士向記者透露，在早期參與投資“火球理財”時，多位投資人從孟慶彪處得到的信息是“做一個類似炒股軟件的產(chǎn)品”，而非純網(wǎng)貸類平臺。“后來他（編者注：指孟慶彪）把產(chǎn)品和平臺做了轉(zhuǎn)型，也沒有和機構(gòu)投資人溝通，這里面的操作其實是不規(guī)范的。”該人士表示。

不過只要翻開2014年~2015年的投融資情況就可以看見，由于彼時P2P平臺風(fēng)生水起，一些風(fēng)格相對激進的投資機構(gòu)在這一階段布局了不少網(wǎng)貸平臺。以源碼資本為例，其投資的“火球理財”、銀客網(wǎng)、貝米錢包和聚愛財都先后出現(xiàn)兌付危機，頻頻“踩雷”令人心驚，也足以說明這一細分領(lǐng)域的風(fēng)險系數(shù)之高。所謂“風(fēng)口”，也不是那么好追的。

李女士向記者表示，當(dāng)初她選擇購買“火球理財”產(chǎn)品，其中一個重要原因也是由于明星機構(gòu)和投資人的站臺，“火球很聰明，在宣傳的時候就會提到這些機構(gòu)和個人，他們做的背書對我們普通投資者肯定有影響的”。

北京中銀律師事務(wù)所的吉律師向記者分析，雖然這些機構(gòu)和投資人是玄鐵科技的股東，但如果其全面履行出資義務(wù)、實繳資本到位，從法律層面來說并不存在問題。

那么，在這個過程中，應(yīng)該如何看待明星機構(gòu)和投資人的背書行為呢？吉律師表示，這種站臺“更多地是廣告效應(yīng)，從法律上很難去追究責(zé)任”。而上述知情人士也透露，幾家股東機構(gòu)的資金“早就已經(jīng)全部給到火球了，現(xiàn)在也是一分都拿不回來”。“現(xiàn)在機構(gòu)就是當(dāng)錢已經(jīng)打水漂了，但是希望火球和孟慶彪能趕緊想辦法把其他投資者的錢兌付了。”

懸而未決：常贏財富失聯(lián)，火球理財投資者在奔走

常贏財富和玄鐵科技的案例，是中基協(xié)公布的大量失聯(lián)私募中的一個縮影。前者本來就是后者的全資子公司，也幾乎沿用了玄鐵科技的高管團隊，因此在玄鐵科技出現(xiàn)問題后就全線崩潰了。

“火球理財”投資者告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，孟慶彪目前已被公安機關(guān)移交檢察院，且檢察院已批捕。投資者已經(jīng)成立了出借人委員會，正在與各方進行溝通，推動解決資金兌付問題。

自2016年陳婧和朱蔣俊紛紛退出后，常贏財富的股東便只剩下了玄鐵科技，不過陳婧本人還擔(dān)任該公司的法定代表人。記者嘗試了多方渠道，仍然無法聯(lián)系上陳婧和朱蔣俊。

根據(jù)《關(guān)于優(yōu)化失聯(lián)機構(gòu)自律機制及公示第十一批失聯(lián)私募機構(gòu)的公告》（中基協(xié)字〔2017〕8號），“自失聯(lián)機構(gòu)公告發(fā)布之日起，列入失聯(lián)機構(gòu)的私募基金管理人，滿三個月且未主動聯(lián)系協(xié)會并提供有效證明材料的，協(xié)會將注銷其私募基金管理人登記”。

由此看來，常贏財富被注銷資質(zhì)是大概率事件。

一家滬上大型機構(gòu)人士向記者表示，過去私募機構(gòu)存在“參差不齊、合規(guī)有漏洞、關(guān)聯(lián)交易等行業(yè)亂象，在監(jiān)管趨嚴的大背景下，這些機構(gòu)逐漸被市場淘汰和出清是必然趨勢”。在這其中，出現(xiàn)產(chǎn)品違約、違規(guī)開展業(yè)務(wù)、欺詐發(fā)行、實控人跑路等情況的私募，將成為監(jiān)管重點關(guān)注甚至淘汰的對象。

另一位資深投資人也坦言，嚴監(jiān)管使得整個私募行業(yè)得到全方位規(guī)范，加強行業(yè)自律監(jiān)管，更好地保護投資者權(quán)益。“未來，私募監(jiān)管和私募投資者都會對管理人的要求更高，很多實力欠缺甚至一般的機構(gòu)會在這個過程中被淘汰掉，篩選私募的條件也肯定會更加嚴格，這對行業(yè)來說是個好事情。”

長按識別二維碼，即可查看《“失聯(lián)私募”系列調(diào)查》

封面圖來自攝圖網(wǎng)