近日，小扎麻煩不斷，自去年開始的慘遭逼宮事件再次成為熱點。據(jù)Facebook周二提交給美國證券交易委員會(SEC)的文件顯示，占Facebook 31%股份的外部投資者支持一項股東提議，希望Facebook分拆董事長和CEO職位。

扎克伯格目前身兼Facebook董事長和CEO兩大要職，大權(quán)在握。

但Facebook的部分股東認為權(quán)利過于集中，不利于企業(yè)的發(fā)展，也不符合股東的利益。

早在今年二月份，這些股東就向Facebook遞交了一份提案，希望將扎克伯格踢出董事會，用其他獨立人選取而代之。

提案上寫道，“我們相信兩個角色都由同一個人擔(dān)任，會削弱公司的治理質(zhì)量，也會損害股東的利益。”

扎克伯格與這些股東矛盾的起因要追溯到2012年Facebook上市的時候，當時扎克伯格選擇了雙層股權(quán)架構(gòu)，公司發(fā)行A、B兩類股票。

所謂A級股票就是普通的流通股，而B級股票在經(jīng)濟權(quán)利上和A級股票一樣。但是在投票權(quán)上，B級一票相當于A級十票。雙層股權(quán)架構(gòu)保證了扎克伯格等創(chuàng)始人在股權(quán)被稀釋時，還能在股東大會中擁有絕對的控制權(quán)。

在目前Facebook的股權(quán)架構(gòu)中，扎克伯格擁有24%的公司股份，但是擁有56.9%的投票權(quán)。

對于一家擁有董事會的公司而言，要擁有對公司的絕對控制權(quán)，還需要在董事會中占有多數(shù)席位。既然股東們在股權(quán)上無法挑戰(zhàn)扎克伯格，就只能要求扎克伯格退出董事會，從另一個角度挑戰(zhàn)扎克伯格在公司的控制權(quán)。（來源：環(huán)球網(wǎng)）